伴熱帶防凍系統較蒸汽伴熱的初期成本并非固定倍數，通常接近或略高（若無需新建蒸汽源），回收期一般在1.4年左右。以下為具體分析：

初期成本對比

• 蒸汽伴熱：初始投資成本主要包括蒸汽發生器、管道、閥門、疏水器等設備成本和安裝成本。由于蒸汽伴熱設備相對復雜，安裝過程較為復雜，涉及管道鋪設、保溫等，人工和材料費用較高。材料費大約在150 - 250元/米（銅管+閥門，不含蒸汽源）。

• 電伴熱帶防凍系統：初始投資成本主要包括電伴熱帶、控制器、配電柜等設備成本和安裝成本。由于電伴熱設備相對簡單，安裝過程相對簡單，所需人工和材料費用相對較少，但每米成本大約在500元左右，相對較高。不過，若無需新建蒸汽源，電伴熱的初期成本可能略占優勢或與蒸汽伴熱接近。

回收期分析

• 回收期計算：電伴熱方案一次性投資費用較大，但其每年運行費用遠遠小于蒸汽伴熱方案。通過用電伴熱方案的成本節約來回收多花的投資，所需期限即為追加投資回收期。根據相關計算，大約1.4年即可收回兩方案投資的差額部分。

• 長期成本優勢：從長期來看，電伴熱的能耗相對較低，特別是在采用智能控制時能有效節能。此外，電伴熱系統的維護成本相對較低，只需定期檢查和更換部分部件即可。而蒸汽伴熱的運行成本主要包括能耗成本和維護成本，由于蒸汽的生產和輸送需要消耗大量能源，且蒸汽系統的管道易泄漏，疏水器等部件需經常維護和更換，因此其長期運行成本相對較高。